A dos años del asesinato de Cielo López

Mon, 13 Sep 2021 20:16:36 -0300

Por este femicidio Alfredo Emilio Escobar fue condenado a cadena perpetua por el delito de abuso sexual con acceso carnal en concurso real con el delito de homicidio doblemente agravado por haber sido cometido para ocultar otro delito y procurar su impunidad y por haber mediado violencia de género.

En las audiencias fue señalando cómo se intentó poner en cuestionamiento y en primer lugar, la personalidad de Cielo. Todos los interrogatorios de la primera sesión apuntaron a la conducta de la víctima.

Luego, se intentó aislar de cualquier extensión de participación a terceros en este aberrante crimen. Nadie cuestionó en las audiencias, si Escobar pudo mantener oculto el cuerpo durante 36 horas, descuartizarlo, trasladarlo al río sin ayuda en intentar huir sin ayuda.

Incluso hubo un revés con los cuatro testigos presentados por la defensa. Los dos primeros (una exnovia y un amigo que pidió reserva de identidad por temor a represalias), terminaron afirmando que Escobar es violento y machista. Y se refirieron a dos amigos del imputado vinculados a las drogas y los robos. Justamente los otros dos testigos que el imputado terminó desistiendo de su paso por el estrado y acusando a uno de ellos (Matías Lozano), de ser autor del crimen.

El desopilante final, donde un testigo y amigo del imputado, pasa a ser acusado del crimen por el propio imputado, es un intento desesperado de Escobar en pos de su impunidad. La justicia debería abrir una nueva instancia para presentación de pruebas sobre esta acusación de Escobar a Lozano, por si pudiera tratarse de la expresión de ruptura de un pacto de impunidad.

El caso de Cielo generó una indignación y movilización popular extraordinarias. Escobar ha sido condenado a cadena perpetua, que es lo que establece un caso de femicidio. Se trata de una victoria en esta causa que fue reclamada por miles. Y como ocurrió en otros casos, no faltarán los intentos de sortearla.

Comenzó juicio por jurados por el homicidio de Roque Mora

Mon, 13 Sep 2021 20:12:19 -0300

El fiscal jefe Juan Agustín García aseguró al jurado popular que interviene en el juicio por homicidio de un hombre el 10 de julio de 2020 en Plottier, que probará que la única acusada por el crimen actuó con ensañamiento y que, luego de golpearlo y provocarle graves heridas para robarle, lo mató para asegurarse la impunidad.

La víctima es Roque Mora, quien al momento del homicidio tenía 73 años y por cuyo crimen está acusada una mujer, S.M, quien había trabajado en la casa del hombre en tareas de cuidado de su esposa enferma.

Durante la primera jornada del juicio y tras las primeras instrucciones del juez a los hombres y mujeres del jurado popular, el fiscal jefe explicó su teoría del caso y presentó la acusación. Detalló que los hechos ocurrieron hace un año, durante la tarde del 10 de julio, y que ese día, S.M se dirigió a la casa del señor Mora aproximadamente a las 18:20 y empezó a merodear. “Llegó la hija de Mora y fue cuando la hija se retiró que la señora ingresó al domicilio, a las 18:35, y se quedó unos minutos, pero cuando ingresó otra señora, una amiga de Roque Mora, se fue raudamente”, relató el fiscal jefe respecto de los minutos previos al crimen.

García sostuvo que pasaron los minutos y que la acusada no se alejó del lugar. A las 19:50 volvió a ingresar y se retiró a las 21:30. Explicó que en ese lapso le exigió a Mora que le entregara dinero, lo golpeó y lo mató para encubrir el robo de aproximadamente 50 mil pesos en efectivo.

“Como Roque Mora no le daba el dinero, comenzó a golpearlo salvajemente con elementos contundentes y cortantes”, indicó el fiscal respecto del tiempo que pasó la mujer en la casa y describió fracturas en los dedos, lesiones en la cara, brazos y tórax, entre otras heridas que se constataron en el cuerpo el hombre. Según el fiscal, la situación se extendió “hasta que Roque Mora cedió y le dijo que tenía el dinero en un patio interno de la vivienda”. “Una vez que consiguió el dinero lo apuñaló, con heridas ya penetrantes, y le lesionó el pulmón y los intestinos, lo que provocó un shock hipovolémico que le causó la muerte”, concluyó García.

El fiscal jefe remarcó, al momento de describir lo ocurrido, que la víctima era una persona con numerosos problemas de salud, movilidad limitada y que justamente por esas restricciones requería asistencia para el cuidado de su pareja, quien padeció de una enfermedad prolongada y que murió aproximadamente un mes antes del crimen.

Los hechos que la fiscalía le atribuye a S.M se encuadran en los delitos de homicidio doblemente agravado por ser cometido con ensañamiento y a fin de procurar su impunidad, en concurso real con el robo calificado por el uso de arma, en calidad de autora (artículos 80, incisos 2° y 7°; 166, inciso 2°; 45 y 55 del Código Penal).

Junto al fiscal jefe, durante la primera jornada del juicio integraron el equipo fiscal el asistente letrado Bruno Micciulo y la fiscal del caso Carolina Mauri.

En el juicio también intervienen una abogada y un abogado querellantes, que representan a la familia de la víctima, y dos abogadas particulares, en defensa de la acusada.

Luego de los alegatos y tras un cuarto intermedio comenzaron las testimoniales. El juicio se extenderá durante toda la semana y, en caso de una declaración de responsabilidad, la Oficina Judicial deberá convocar a una nueva audiencia, ya sin el jurado popular presente, en la que se discutirá la pena a imponer.

Limay Noticias

A dos años del asesinato de Cielo López

Comenzó juicio por jurados por el homicidio de Roque Mora